Dlaczego walczymy?

Wraz z rozwojem sztuki wojennej tworzono nowe jej ujęcia i próby interpretacji zjawiska, które od zawsze towarzyszyło ludzkości. Stronnictwa polityczne, intelektualne oraz gospodarcze próbowały wykreować własne teorie, które wyjaśniałyby powstawanie wojen oraz odpowiadały na podstawowe pytania: „Dlaczego?” oraz „Po co?”. W poniższym zarysie postaram się przybliżyć niektóre z prób interpretacji i najpopularniejsze koncepcje, wyjaśniające znaczenie wojny dla człowieka.

Filipińska kompromitacja

W ostatni poniedziałek (23.08.2010) policja na całym świecie wzbogaciła się o zasób nowych doświadczeń, którego esencją jest wiedza na temat tego, jak nie przeprowadzać akcji odbijania zakładników. Kiedy w stolicy Filipin, Manili, uzbrojony ex-policjant wkroczył z bronią w ręku do autobusu z turystami z Hongkongu, nikt nie spodziewał się, że niosące pomoc służby bezpieczeństwa doprowadzą do dramatu, który zakończy się śmiercią ośmiu osób i kompromitacją filipińskiej policji oraz rządu tego państwa.

Poniżej spróbujemy zanalizować błędy, jakie zostały popełnione podczas feralnej akcji policji i odpowiedzieć na pytanie, dlaczego doszło do tak kompromitującej sytuacji.

Blackwater, J. Scahill.

Do czasu inwazji na Irak w 2003 r. nazwa Blackwater była znana jedynie wąskiej grupie zainteresowanych osób. Mało kto spodziewał się wtedy, że założona, przez dawnego członka elitarnej Navy SEALS, firma ochroniarska rozrośnie się do rangi wielkiego konglomeratu, którego wpływy będą sięgać głęboko w głąb administracji Georga W. Busha. Nikt też nie podejrzewał, że popyt na zapewnienie bezpieczeństwa w strefie działań militarnych urośnie do rangi intratnego biznesu, którego zyski liczone były na miliardy dolarów.

Wydana nakładem Wydawnictwa Dolnośląskiego publikacja, pt. Blackwater. Powstanie najpotężniejszej armii najemnej świata, autorstwa Jeremiego Scahilla, dotyczy jednego z najbardziej dynamicznych procesów ówczesnej wolnorynkowej gospodarki, czyli prywatyzacji sektora bezpieczeństwa. Owe zjawisko wpisanej jest w ramy ostatniej rewolucji w sprawach wojskowości, której początki sięgają pierwszej wojny w Zatoce Perskiej z 1991 r. Jednak należy pamiętać o tym, iż ze zjawiskiem najemnictwa ludzkość ma do czynienia od dawien dawna, ale dopiero teraz proces ten zaczyna oddziaływać na struktury rządów i państw w sposób globalny.

Fronty agresywności i nowe linie podziałów na przełomie XX i XXI wieku

Po zbyt długiej przerwie, blog KriegZone – Strefa Wojny znów rusza z kolejną ofensywą nowych materiałów. Zapraszam do zapoznania się z pierwszym tekstem większej całości, która będzie podejmować problemy i zagadnienia ówczesnych wojen i konfliktów zbrojnych oraz nowoczesnego pola walki.

Polemologia, jako dziedzina naukowa, stworzyła bardzo kreatywną teorię tzw. frontów polemologicznych (linii agresywności). Ich zadaniem jest projekcja przyszłych konfliktów i wojen w odniesieniu do bieżących i prognozowanych układów sił w stosunkach międzynarodowych. Rozmieszczenie oraz kierunki przemieszczania się owych linii uzależnione jest w głównej mierze od podmiotów podejmujących kluczowe decyzje dla globalnej polityki.

Federalna Służba Bezpieczeństwa czy bezprawia?

W kontekście ostatnich ataków terrorystycznych, przeprowadzonych w moskiewskim metrze 29 marca 2010, rodzi się wiele teorii na temat motywów zamachowców i ich personaliów. Najpopularniejsze tezy nakazują obarczyć nimi czeczeńskich separatystów, najbardziej radykalne oskarżają rosyjskie służby specjalne. W przeszłości Federacji Rosyjskiej agendy tego państwa niejednokrotnie posługiwały się casusem Czeczeni, który wykorzystywały do realizacji swoich działań. Celem poniższego artykułu jest przybliżenie pozakulisowej działalności potomków radzieckiej KGB. Zakładam, iż w wielu miejscach będzie budził kontrowersje, bo też jego zadaniem jest wywołanie dyskusji na temat roli służb specjalnych w funkcjonowaniu demokratycznego państwa prawa (przy założeniu, że w Rosji panuje reżim demokratyczny i jest ona państwem prawa).