W rozważaniach amerykańskich kół naukowych często ostatnio pojawiają się nowe pomysły, jak walczyć z międzynarodowymi organizacjami terrorystycznymi posiadającymi broń masowego rażenia (ABC). Szczególną uwagę zwraca się na fakt, iż polityka bezpieczeństwa Stanów powinna być bardziej akcentowana na zagrożenia związane z użyciem BMR przez organizacje wywrotowe. Uważa się też, że USA powinno prowadzić wojnę z terroryzmem, w oparciu o swoich Zachodnich sojuszników, na każdym możliwym froncie działań. Przy tym, wyodrębniono sześć zadań, które mają współtworzyć nowa kontrterrorystyczną strategię w walce z międzynarodowym terroryzmem.
1. Ofensywa wojskowo-wywiadowcza – antyterrorystyczna koalicja powinna dawać jasne sygnały wszystkim państwom, które chciałby wspomagać terrorystów, że takie zachowanie jest niedopuszczalne i może prowadzić do użycia siły militarnej na ich terytorium. Koalicja musi być gotowa na to, aby obalać reżimy wspomagające międzynarodowy terroryzm, tak jak odsunięto od władzy Talibów w Afganistanie w latach 2001-2002. USA i sojusznicy muszą być gotowi wspierać takie państwa jak Pakistan, które dążą do wyplenienia ze swojego terytorium terrorystów (jednak bez pomocy z zewnątrz nigdy się im to nie uda).
Stany Zjednoczone powinny także rozpocząć szeroko zakrojoną ofensywę na poziomie wywiadowczym we współpracy ze służbami swych sojuszników. Aczkolwiek należy pamiętać, iż to działanie powinno być bardzo selektywne i skierowane wyłącznie przeciw zagrożeniom związanym z proliferacją broni masowego rażenia. Należy nie dopuścić do powtórzenia się sytuacji z Iraku z 2003 roku.
2. Ograniczenie dystrybucji oraz zabezpieczenie arsenałów BMR – USA powinno powziąć wszelkie niezbędne kroki, aby zapewnić, iż terroryście nie uzyskają dostępu do BMR, dlatego tak ważnym jest zabezpieczenie „spadku” pozostawionego przez ZSRR. Należy też, w szczególności, zatrzymać atomowe programy państw upadłych, takich jak Korea PN. i Iran. Dlatego tak ważnym jest budowanie międzynarodowej koalicji, która będzie w stanie wymusić na tych państwach odejście od swoich atomowych planów, poprzez wprowadzanie sankcji ekonomicznych i gwarancje bezpieczeństwa. Należy zaprzestać jałowych dyskusji, z kolei użycie siły militarnej powinno być ostatecznością.
3. Bezpieczeństwo narodowe – w związku z zagrożeniem ataku należy wzmocnić bezpieczeństwo narodowe Stanów Zjednoczonych, ponieważ obecne procedury mają głównie na celu utrzymywanie w poczuciu strachu opinię publiczną, a nie tworzenie prawdziwego programu zabezpieczeń. Do obecnych zadań należy przede wszystkim:
a. Zreformować FBI – głównym problemem są braki kadrowe tej agendy
b. Zintegrować działania policji stanowych, straży pożarnej i służby celnej
c. Zwiększyć systemy zabezpieczeń elektrowni jądrowych, zakładów chemicznych, kolei oraz portów morskich.
4. Wojna ideologiczna – główną siłę organizacji terrorystycznych (Al Kaidy) stanowią radykalne postawy wśród islamskich przywódców religijnych, dlatego należy rozpocząć prace nad stworzeniem programu, który miałby te tendencje odwrócić – złagodzić antyzachodnią postawę muzułmanów.
5. Zakończenie newralgicznych konfliktów – wszystkie organizacje terrorystyczne czerpią największe zyski na działaniach i konfliktach zbrojnych. Najbardziej eksploatowanymi sporami są izraelsko-palestyński, indyjsko-pakistański o Kaszmir, wojna w Czeczenii i Iraku, oraz niegdyś, konflikty na Bałkanach. Propaganda terroru, wykorzystująca obraz muzułmanów, jako ofiar tych konfliktów prowadzi do nakręcania się spirali przemocy. Poza tym, wszystkie te „pola bitew” są miejscami, w których terroryści mogą rekrutować nowych członków, szkolić ich oraz zakładać stałe bazy. W związku z powyższym, najpilniejszym zadaniem dla Stanów Zjednoczonych powinno być najpierw wygaszenie konfliktów na Bliskim Wschodzie, ponieważ to stamtąd Al Kaida czerpie najwięcej bojowników.
6. Interweniowanie, odbudowywanie i modernizowanie krajów upadłych – kraje, które są niewydolne ekonomicznie i politycznie, stanowią idealne schronienie dla wszelkiego rodzaju organizacji terrorystycznych (bazy oraz środki szkoleniowe są tam rozlokowywane). Dlatego też Stany Zjednoczone powinny rozwijać programy pomocy humanitarnej dla państw, które utrzymują się z nielegalnej działalności czy współpracy z terrorystami i zorganizowanymi grupami przestępczymi. USA powinno też mieć przygotowane scenariusze zaprowadzania w tych krajach porządku, poprzez użycie sił specjalnych, lokalnych milicji czy innych środków siły.
WERSJA DO DRUKU: Amerykańska Strategia Bezpieczeństwa Narodowego w obliczu międzynarodowego terroryzmu (ABC)
